תביעה בגין התנערות ממיזם
חיים בר לב, מתמחה בייזום וניהול בתחום המזון והמסעדנות, הגיש לבית משפט השלום תביעה בסך של מיליון שקל נגד תנובה ומנכ"לה אריה רייכמן. פורסם בגלובס 15.6.2005. התובע טוען באמצעות עו"ד דורון רוזנברג, כי על תנובה
חיים בר לב, מתמחה בייזום וניהול בתחום המזון והמסעדנות, הגיש לבית משפט השלום תביעה בסך של מיליון שקל נגד תנובה ומנכ"לה אריה רייכמן. פורסם בגלובס 15.6.2005. התובע טוען באמצעות עו"ד דורון רוזנברג, כי על תנובה
משפחת גרודצקי מעוניינת ברכישת השליטה באמפא בחזרה מהאחים פוגל. פורסם בגלובס בתאריך 3.1.2005. השופט יהודה זפט נמנע מהיענות לבקשת ד.ת.ג.מ. לצו זמני לעצירת מניין הימים, וקבע, כי הצו האוסר על פאפוס כל דיספוזיציה במניות גרודצקי,
תביעה של שכנים לפי סעיף 197 בעקבות בניית 1,500 יח"ד. פורסם בגלובס נדל"ן בתאריך 2.1.2005. קבוצה המונה 50 בעלי נכסים בתל ברוך צפון הגישה ערר לוועדה המחוזית בגין ירידת ערך נכסים בתל אביב. בעלי הנכסים,
קרב השימור בקריה עובר לזירת התחבורה. פורסם בגלובס נדל"ן בתאריך 28.11.2004. לטענת המועצה לשימור, במהלך תקופת ההתנגדויות לתוכנית הגיש משרד התחבורה את התנגדותו הנחרצת לתוכנית בגלל בעיות תנועתיות קשות.
בית המשפט העניק למועצה לשימור אתרים זכות ערעור על פרויקט דרום הקריה והרחבת רחוב קפלן. פורסם בהארץ נדל"ן בתאריך 21.11.2004. פסק הדין ניתן בעקבות עתירה שהגישה המועצה לשימור נגד הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה תל אביב.
המועצה לשימור אתרים קיבלה זכות לערער בפני הוועדה הארצית לתכנון ובנייה בפרויקט שרונה והתוכנית להרחבת רחוב קפלן בתל אביב. פורסם בגלובס בתאריך 15.11.2004. בעתירה שהוגשה ע"י עו"ד דורון קפלן ועו"ד שלום סימון, טענה המועצה לשימור אתרים
תביעה לעצירת בנייה נגד המועצה, הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה ולחברות המבצעות בתל אביב, כדי לעצור את בניית בית הכנסת מעל לגן הילדים ברחוב. פורסם בתאריך 5.8.2004. לטענת הדיירים ברחוב, שחששו מירידת ערך נכסיהם, המועצה נהגה בניגוד
תביעת הוועדה המקומית לתכנון ובנייה בגין ירידת ערך דירות. 98 דיירים מתל ברוך תובעים מהוועדה המקומית לתיכנון ובנייה ברמה"ש 35 מיליון שקל פיצויים. לטענתם, בניית שכונת נווה גן באיזור תביא לנזק ממוצע של 80 אלף
עיריית הרצליה תקיים הליך שימוע למנכ"ל אומנויות הבמה שפוטר מתפקידו לאחר שנתגלה גירעון של חצי מיליון שקל בתקציב ההיכל. פורסם בצומת השרון בתאריך 12.2.2004.
תזכורת למי שעבר את החוויה של שיווק יחידות נופש: החתימה מחייבת. פורסם בגלובס בתאריך 14.12.2003. התוצאה הסופית: התובעים לא הצביעו על פגם חוזי של ממש לביטול החוזה ולהשבת סכום הכסף ששילמו לנתבעות. אף אם שיווקן